Muchas son las opiniones que ha despertado el acuerdo que firmaron la semana pasada YPF y Chevron para el desarrollo del potencial energético del país. El debate instalado alrededor del acuerdo, en plena campaña electoral, ha despertado opiniones de toda índole en relación a su importancia, su pertinencia y su valor. En tal sentido, vale la pena repasar algunas de las respuestas que la opinión pública dejó al descubierto en la encuesta realizada por CEOP, y de tal modo enmarcarlo en su objetivo original: alcanzar el autoabastecimiento energético de la Argentina.
Por Roberto Bacman
En primer lugar, es importante señalar que existe un amplio consenso en la opinión pública acerca de que el autoabastecimiento energético debe ser una cuestión prioritaria o estar entre los temas más importantes de la agenda económica argentina. Asimismo, cuando se pregunta acerca de la importancia de desarrollar el potencial de petróleo y gas presente en Vaca Muerta, el 84% de los entrevistados cree que es muy / bastante importante hacerlo.
Ahora bien, bajo la luz del consenso que despierta el autoabastecimiento energético, la pregunta debe hacerse respecto al rol que debe tener YPF en dicho desarrollo y las inversiones extranjeras necesarias para desarrollarlo. YPF cuenta hoy con una amplia imagen positiva en la opinión pública del orden del 70% a nivel nacional y existe acuerdo en torno a que la recuperación (nacionalización) de la compañía fue positiva, con un valor de acuerdo que también se ubica en el eje del 70 por ciento. Sumado a lo anterior, la opinión pública reconoce ampliamente su importancia para la economía (un 80% considera que es fundamental para el desarrollo de la economía). En dicho contexto de compañía, ocho de cada diez entrevistados consideran que YPF debería trabajar para aprovechar el potencial de Vaca Muerta.
En este contexto, Chevron aparece como una compañía con un nivel mucho menor de conocimiento en la Argentina; y esto no debe extrañar a nadie ya que se la está comparando con una compañía emblemática con una marcada asociación con la argentinidad como lo es YPF. y una imagen que no genera el mismo consenso que YPF. Por tal motivo, casi el 80% de los entrevistados declara conocer "poco o nada a Chevron" y al mismo tiempo casi un 38% declara una imagen negativa (un 27% positiva y otro 35% no tiene una imagen formada).
Una última reflexión: los resultados de esta encuesta demuestran que la discusión acerca de la importancia de las inversiones extranjeras en proyectos productivos, arroja un saldo neto positivo. Y este saldo a favor se produce incluso más allá de la imagen del inversor. Al respecto, los datos son más que contundentes: seis de cada diez entrevistados considera positivo el ingreso de capitales extranjeros para el desarrollo del país, en tanto apenas sólo 30% lo considera negativo.
FUENTE: Tiempo Argentino