Está permitido copiar notas de este sitio, con la condición de citar la fuente. Archivo web anterior
EL GOBIERNO RATIFICÓ LA VOLUNTAD DE DIÁLOGO CON SITECH FEDERACIÓN
por Periodismo365
El ministro de Educación Sergio Soto, por expresas indicaciones del vicegobernador a cargo del Poder Ejecutivo, Juan Carlos Bacileff Ivanoff, ratificó este viernes la voluntad del Gobierno provincial de continuar el dialogo con Sitech Federación a fin de arrojar a una solución definitiva en pos de la educación de los chaqueños.
No obstante, aclaró que es menester poner énfasis en la restitución del servicio educativo provincial y la recuperación de los días de clases perdidos en razón de las medidas de fuerza.
“Es condición fundamental poner en el centro de la escena a los niños adolescentes y jóvenes chaqueños y en el ejercicio del derecho a su educación. Este es un elemento sustancial a la hora de encarar cualquier tipo de negociación. La comunidad educativa en general está expectante de una solución definitiva”, expresó el ministro.
FUENTE: Prensa Chaco
COMITIVA CHAQUEÑA BUSCA CONSENSO EN MALVINAS PARA REALIZAR TRABAJOS DE ANTROPOLOGÍA FORENSE
por Periodismo365
La delegación chaqueña de ex combatientes y funcionarios que se encuentra en las Islas Malvinas mantendrá hoy una reunión con los integrantes del Concejo Deliberante del archipiélago a los efectos de lograr la cooperación necesaria para los trabajos de antropología forense que se pretende realizar en un próximo viaje.
El encuentro será encabezado por el secretario de Derechos Humanos, José Valenzuela, y el presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia, Eduardo Aguilar. De esa forma se pretende alcanzar el visto bueno de las autoridades de las Islas a fin de concretar las tareas forenses que permitan restituir la identidad de los soldados argentinos no identificados aún, sepultados en el cementerio Darwin. El viaje podría realizarse a fin de año o principios de 2014.
En la semana que transcurrió, Valenzuela acompañó a los ex combatientes en una recorrida por los antiguos puestos de batalla donde se vivieron momentos de gran emotividad, según definió el funcionario chaqueño. Visitaron así los campos de batalla de Darwin, San Carlos, Mt. Harriet, Pony Pass, Mt. William, Mt, Tumbledown y Sapper Hill, además del Cementerio Argentino de Darwin.
FUENTE. Prensa Chaco
GIL LAVEDRA A CARRIÓ: "A ELLA LA VIOLARON DORMIDA"
por Periodismo365
"Los que forman parte de las opciones son todos corruptos", había dicho la diputada. Sus dardos apuntaron al legislador radical, quien ahora la acusó de "ser funcional al kirchnerismo".
"No hay un político de la oposición que no forme parte de los que se robaron el país", disparó ayer “Lilita”. Y le puso nombres a sus afirmaciones: “Binner, Alfonsín, Duhalde, Macri, Massa, Scioli y Lavagna”.
En su raid denuncista, Carrió cargó contra el peronismo disidente (“es la vieja corporación política corrupta”, el titular de la CGT opositora, Hugo Moyano (“un delincuente”), y el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti (“defendió la caja y la elección de jueces, pero no la independencia de la Justicia”).
También se burló del intendente de Tigre, Sergio Massa, y el diputado Ernesto Sanz: "La república no se la salva viendo si es Massita o Sanz, las masitas o los sandwichitos no nos van a salvar".
La peor parte se la llevaron los diputados Alfonso Prat Gay (ex aliado suyo en la Coalición Cívica) y Ricardo Gil Lavedra. “Cuando tuvieron que votar, acompañaron al gobierno en la reforma de la Comisión Nacional de Valores. A ellos los violaron. Yo puedo tener muchos defectos, pero a mí el Frente para la Victoria no me violó jamás", arrojó.
La respuesta de Gil Lavedra no tardó en llegar. “Si a nosotros nos violó el oficialismo, a ella la violaron dormida porque estaba en su casa y no fue a la sesión de ese día", le contestó. Y la acusó de ser “funcional al kirchnerismo” y de “ser un severo obstáculo a la unidad de la oposición”.
FUENTE: Infobae
LA JUSTICIA FALLÓ CONTRA AGRODIPUTADO POR "NEGREAR" A LOS PEONES EN SU CAMPO
por Periodismo365
Se trata del legislador nacional por la UCR de Formosa, Ricardo Buryaile, quién deberá abonar un monto superior a los 22 mil pesos por el incumplimiento en el pago de aportes y contribuciones a la obra social de los trabajadores rurales OSPRERA. El fallo de primera instancia fue ratificado por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.
El diputado nacional por la Unión Cívica Radical de Formosa y exvicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Ricardo Buryaile, fue condenado a abonar una suma superior a los 22 mil pesos a la Obra Social de los Peones Rurales y Estibadores (O.S.P.R.E.R.A.) por incumplir el pago de los aportes y contribuciones de los peones rurales de los campos que posee en su provincia. Así lo resolvió la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia que rechazó la apelación del legislador confirmando un fallo de primera instancia del Juzgado Federal de la ciudad de Formosa.
El fallo, al que tuvo acceso CHACO DIA POR DIA.COM, fue dictado el 23 de abril pasado, y lleva las firmas de los camaristas José Luis Alberto Aguilar y Ana Victoria Order en el marco del Expediente Nº 49589 "O.S.P.R.E.R.A. C/ BURYAILE RICARDO S/EJECUTIVO".
El caso
O.S.P.R.E.R.A promovió formal demanda de ejecución fiscal por cobro de deuda contra el Sr. Ricardo Buryaile por la suma de 22.361,78 pesos con más la actualización y/o reajuste, recargo e intereses que legalmente corresponda, según surge del certificado de deuda. Dijo la actora que la deuda se originó en virtud de que la suma reclamada había sido liquidada y aprobada por resolución 9619/08 de la presidencia de O.S.P.R.E.R.A., con motivo de la cual emitió dicho certificado, que fue expedido conforme el art. 14 de la Ley 19316 ante el incumplimiento del demandado en el pago de los aportes y contribuciones, dispuestos por las leyes 19.316 y 23.660, el cual reviste carácter ejecutivo.
La defensa del agrodiputado argumentó la supuesta "excepción de inhabilidad de título" con el cual se pretendía ejecutar la deuda por considerar que no se especificaba la cantidad de empleados que se tabularon para arribar a la suma reclamada y "por omitir clarificar los respectivos periodos mensuales que supuestamente se adeudaban". Asimismo, rechazó el acta de inspección aludida en el título ejecutivo por no haber sido incorporado y que "no servía de título base de ejecución y mucho menos como comprensivo del capital adeudado con más los intereses resarcitorios devengados". También impugnó la planilla de liquidación y los coeficientes aplicados para actualizar la deuda.
El juez federal de primera instancia de Formosa rechazó la excepción de inhabilidad de título planteada por la defensa del agrodiputado y lo condenó al pago de una suma superior a los 22 mil pesos en el plazo de diez días de notificado. El magistrado expuso además que "conciernen a un debate ajeno al marco del proceso ejecutivo, correspondiendo rechazar la defensa opuesta por la demandada, sin perjuicio de que los fundamentos que la sostienen puedan ser debatidos en un proceso de conocimiento ulterior, previsto en el art. 553 del CPCCN".
El fallo
En los fundamentos de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, los camaristas señalan que "la excepción de inhabilidad de título sólo puede fundarse en ataques a la forma extrínseca sin adentrarse en los aspectos causales. Ello prohíbe la discusión sobre la causa que dio origen a la obligación, la viabilidad del título puede ser enervada solamente por motivos que se refieran a sus requisitos formales". En ese sentido, subrayan que el artículo 24 de la ley 23660 (de Obras Sociales) "exige como requisito de suficiencia del título ejecutivo que, el certificado de deuda esté expedido por las obras sociales o los funcionarios en que aquéllas hubieran delegado esa facultad, bastando la "referencia expresa" a las actas de inspección que le sirvieran de sustento".
Advierten al respecto que "el instrumento que aquí se discute, fue confeccionado conforme la normativa vigente, legalmente constituido, cumpliéndose con todos los requisitos extrínsecos exigibles; ya que no son discutibles en este tipo de procedimientos circunstancias que hagan al origen de la obligación. Por lo tanto, de las constancias del certificado de deuda N°10998, se puede concluir que dicho título cumple con los requisitos extrínsecos previstos normativamente y que el recurso de apelación posee su fundamento en circunstancias que exceden a este tipo de procedimiento. Por lo tanto corresponde confirmar la resolución de primera instancia".
FUENTE: Chacodiapordia